Редакция журнала «Экономика: стратегия и практика» придерживается международных стандартов этики публикаций и стремится предотвратить их нарушение. Основные положения этики публикаций журналов были составлены на основе международных стандартов, предложенных Комитетом по этике COPE Publication.
1. Этические рекомендации для авторов
Чтобы обеспечить целостность научных исследований, авторы должны придерживаться международных стандартов научных публикаций. Редактор оставляет за собой право отклонить статью в случае нарушения руководящих принципов, изложенных ниже.
1.1. При подаче рукописи для публикации в журнале «Экономика: стратегия и практика» автор должен гарантировать, что статья оригинальна, то есть она не была опубликована ранее в другом источнике в текущем или аналогичном виде; что статья не была передана в другие издательства; что все возможные конфликты интересов, связанные с авторским правом и публикацией статьи были урегулированы.
1.2. Автор подтверждает, что публикация не нарушает существующие авторские права и гарантирует возмещение любого ущерба, если такие нарушения обнаружены.
1.3. Автор гарантирует надежность и достоверность представленных материалов, т. е. что исследование соответствует этическим и правовым стандартам; что исследование было проведен с использованием соответствующих методов; что результаты не сфабрикованы, фальсифицированы или данные не подлежали манипулированию.
1.4. Автор гарантирует точность персональной информации, отсутствие плагиата и других форм незаконного заимствования в рукописи, правильное оформление цитирований и ссылок, таблиц, диаграмм, иллюстраций. Не допускается дословное копирование более 10 процентов работы другого автора без указания его авторства и ссылок на источник и без использования кавычек.
1.5. Автор гарантирует, что работа не содержит самозаимстования. Если некоторые части рукописи были ранее опубликованы в другой статье, автор должен привести более раннюю работу и указать, каким образом новая работа отличается от предыдущей. Автор должен также отразить связь между настоящей и предыдущей работой. Неприемлемо дословное копирование собственных трудов автора и их перефразирование; их можно использовать только в качестве основы для новых результатов.
1.6. Авторы должны оперативно уведомлять редактора, если обнаруживают существенную ошибку в опубликованной работе. Авторы должны совместно с редактором принять решение о признании ошибки или ее исправлении.
1.7. Автор должен предоставлять информацию об источниках финансирования работы и раскрыть потенциальный конфликт интересов.
1.8. Чтобы распространение было удобным и обеспечить реализацию политики в отношении использования материалов, авторы передают исключительное право на рукопись издателю.
2. Этические рекомендации для рецензентов
Рецензирование играет важную роль в обеспечении целостности научных работ. Этот процесс в значительной степени зависит от доверия и требует, чтобы каждый рецензент руководствовался ответственным и этичным отношением. Все рецензенты должны придерживаться определенных основных принципов и стандартов во время процесса экспертной оценки в публикации исследования.
2.1. Рецензенты должны соглашаться: 1) на экспертизу рукописей, по которым имеется предметная специализация, необходимая для проведения надлежащего рецензирования, 2) в случае если они могут своевременно выполнить эту работу
2.2. Рецензенты должны быть объективными и конструктивными в своих рецензиях, воздерживаясь от враждебных или возбуждённых комментариев.
2.3. Рецензенты должны соблюдать конфиденциальность экспертной оценки и не раскрывать каких-либо сведений о рукописи или ее рецензировании во время или после завершения процесса лицам, не входящим в круг разрешенных редактором журнала.
2.4. Рецензенты не должны использовать информацию, полученную в ходе рецензирования в собственных интересах или интересах других лиц /организаций, а также для ущемления или дискредитации других лиц.
2.5. Рецензенты должны объявить обо все потенциальных конфликтах интересов, обращаясь за советом к редакции, если они не уверены, в том или ином случае.
3. Этические рекомендации для редакторов
Редактор журнала «Экономика: стратегия и практика» должен следовать редакционной политике, гарантирующей целостность исследовательской рукописи.
3.1. Редактор осуществляет независимую политику отбора и публикации результатов научных исследований и гарантирует, что опубликованные материалы соответствуют международным стандартам и этическим принципам.
3.2. Редактор принимает или отклоняет рукопись на основе его значимости, оригинальности и ясности изложения, обоснованности исследования и его соответствия журналу независимо от расы, религии, этнической принадлежности, национальности или политических убеждений автора.
3.3. Редактор принимает решения об исправлении и отказе в публикации, когда это необходимо, а также преследует любые нарушения этики публикаций
3.4. Редактор должен принимать справедливые и непредвзятые решения независимо от коммерческих интересов и обеспечивать справедливый и беспристрастный процесс рецензирования и его конфиденциальность.
3.5. Редактор должен защищать репутацию авторов и отвечать на все обвинения или подозрения в плагиате и других нарушениях, связанных с публикациям в журнале. Если обнаружены случаи плагиата, мошенничества и других неправомерных действий, редактор имеет право наложить на авторов следующие санкции: отклонить представленную рукопись, изъять опубликованную статью, наложить запрет на публикацию в журнале в течение определенного периода.
Редактор оставляет за собой право не отвечать на обвинения или подозрения в плагиате, если обвинитель предоставляет ложную персональную информацию (например, ложное имя) или действует неэтично или угрожающе. Редактор не обязан обсуждать случаи предполагаемого плагиата с лицами, которые не имеют прямого отношения к ним.
При рассмотрении статей рецензенты имеют право проверить материалы на предмет плагиата с использованием системы «Антиплагиат». Если обзоры содержат информацию о многочисленных заимствованиях, редактор должен действовать в соответствии с правилами COPE (Комитет по этике публикаций, http://publicationethics.org/about).
4. Отзыв статьи
При рассмотрении случаев нарушения этики публикаций редактор действует в соответствии с Руководством по отзывам COPE и Правилами ASEP по отзыву статей.
Публикация может быть отозвана по официальному запросу редактора или автора журнала. Анонимные запросы и запросы лиц, которые не имеют отношения к этому вопросу, не рассматриваются. Статьи могут быть отозваны, если: 1) они имеют плагиат в тексте, цифрах, графиках, таблицах и т. д., если факт плагиата стал очевидным после публикации статьи, третьи стороны предъявляют претензии в отношении авторского права на статью или ее части; 2) статья была опубликована в другом месте до даты ее публикации в журнале; 3) опубликованная статья имеет серьезные ошибки, которые ставят под сомнение ее научную ценность.
В таких обстоятельствах редактор начинает проверку, после чего статья может быть отозвана. Автору направляется письмо с изложением причин отзыва.
В случае отзыва статья не изымается с печатных версий журнала и не удаляется с веб-сайта журнала. Редактор публикует уведомление об отзыве статьи на странице с содержанием журнала на официальном веб-сайте журнала.
Информация об отозванных статьях направляется в Единую электронную библиотеку (elibrary.kz), Национальную электронную библиотеку России (elibrary.ru), и в Совет по этике научных публикаций журнала (чтобы информация была добавлена в унифицированную базу данных отозванных статей).
Редактор журнала тщательно рассматривает все разумные запросы о нарушениях, обнаруженных в опубликованных материалах. Редактор считает обязанностью автора и рецензента как можно скорее информировать редактора о допущенных ошибках и нарушениях, выявленных после публикации статьи.
